Оценка качества оценки-2

Всего в рейтинге приняло участие 85 городов. Каждый из них на основании ограниченного объёма данных собственных систем экологического мониторинга оценивался по 7 показателям: воздушная среда, водопотребление и качество воды, обращение с отходами, использование территорий, транспорт, энергопотребление, управление воздействием на окружающую среду.

Итоговая таблица выглядит следующим образом:

В категории «воздушная среда» лидируют Махачкала, Вологда, Санкт-Петербург, Тамбов, Пенза, Тула.

В категории «водопотребление и качество воды» — Анадырь, Курск, Орел, Москва, Улан-Удэ, Нарьян-Мар.

В категории «обращение с отходами» — Ярославль, Великий Новгород, Пермь, Ижевск, Чебоксары, Мурманск.

В категории «использование территорий» — Владикавказ, Владивосток, Абакан, Белгород, Иваново, Ярославль.

В категории «транспорт» — Великий Новгород, Кемерово, Курск, Москва, Волгоград, Иваново.

В категории «энергопотребление» — Ижевск, Архангельск, Магас, Москва, Тамбов, Тюмень.

В категории «управление воздействием на окружающую среду» — Саранск, Тольятти, Нарьян-Мар, Чита, Абакан, Грозный.

Как признаются сами составители рейтинга, в список аутсайдеров вошли в основном те города, которые не смогли представить достаточный объём информации по состоянию окружающей среды. В условиях неравносильности систем экологического мониторинга в разных городах-участниках рейтинга о его объективности говорить сложно.

Результаты второго экологического рейтинга Минприроды разительно отличаются от итогов первого, но всё же пока продолжают удивлять тех, кто привык доверять статистике «Зелёного патруля». Отметим хотя бы то, что 2-ой по чистоте город России возглавляет регион, входящий в 4-ку самых экологически неблагоприятных субъектов РФ.

Хвост экологического рейтинга субъектов РФ 2012 по версии Greenpatrol.ru:

Более подробную информацию по результатам экологического рейтинга городов России 2012 можно получить на сайте Минприроды РФ.